Uitvoering WMZ 2006 kan tot verwarring leiden

Amsterdam, 23 november 2006

Het bericht over de belangenmelding AFM in Het Financieele Dagblad van 21 november jl. leidt tot een onjuiste voorstelling van zaken. In het artikel (Belangenmelding AFM: Puijenbroek meer in Telegraaf) wordt het beeld geschetst dat Peter Smit, bestuursvoorzitter van DPA Flex Group N.V. (DPA Flex), zijn belang in het bedrijf actief zou hebben teruggebracht. Dat is niet het geval.

De heer Smit heeft sinds 6 mei 1999 geen enkel aandeel DPA Flex verkocht. De afname van het kapitaalbelang van de heer Smit van 23,47% naar 14,065% is het gevolg van verwatering. In mei van dit jaar heeft DPA Flex een uitgifte van ruim 4 miljoen aandelen gedaan ter financiering van de overname van FGN Beheer B.V.. Het uitstaande aandelenkapitaal groeide hiermee naar ruim 10 miljoen. In het prospectus, uitgegeven 15 mei 2006, is dat duidelijk weergegeven. Dit geldt tevens voor de wijzigingen in de kapitaalbelangen van de overige aandeelhouders.

De nieuwe wetgeving rond melding zeggenschap en kapitaalbelang in effectenuitgevende instellingen (WMZ 2006) is wellicht de aanleiding voor de verwarring. De wet vereist dat bestuurders, en commissarissen alsmede aandeelhouders met een aanmerkelijk belang, per 1 november 2006 hun aandelen opnieuw aanmelden bij de Autoriteit Financiële Markten. Tot dan toe was het niet nodig een wijziging van het belang door verwatering te melden. Door de recente publicatie van de nieuwe initiële melding van de heer Smit als gevolg van veranderde wetgeving is het verschil aan het licht gekomen.

Peter Smit, CEO van DPA Flex Group N.V.: “Ik heb het volste vertrouwen in DPA Flex. Verkoop van een deel van mijn aandelenpakket past daar niet bij.”